Втомлений вигляд водія та його спокійна поведінка під час спілкування із патрульними поліцейськими не можна розцінювати як ознаки наркотичного сп'яніння. Такого висновку у справі №149/3485/22 дійшов Вінницький апеляційний суд.
У 2022 році на Вінниччині патрульні поліцейські склали адміністративний протокол щодо водія транспортного засобу за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Водій нібито відмовився пройти медичний огляд. Правоохоронці вважали, що він перебуває у стані наркотичного сп'яніння. Зокрема, у автомобіліста зіниці очей були звужені та не реагували на світло, було посмикування очних яблук.
Суд першої інстанції оштрафував водія за ч. 1 ст. 130 КУпАП на 17 000 гривень та позбавив його посвідчення водія на 1 рік. Автомобіліст із таким рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі зазначалося, що водій не відмовлявся пройти медичний огляд. Але з фізіологічних причин не зміг це зробити, хоч і перебував у медичній установі разом із поліцейськими 2 години.
Популярні зараз
Після війни українці не зможуть виходити на пенсію в 60, - Жолнович
У ПЦУ розставили крапки над “і“ у питаннях жіночого дрес-коду для відвідин церкви
Стали відомі надбавки до пенсії, які виплачуватимуть українцям з 1 травня
В Україні запроваджено обмеження прав і свобод громадян – тимчасово, доки не закінчиться війна
Вінницький апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції через відсутність події та складу адміністративного провадження. Тобто водієві не доведеться сплачувати штраф у 17 000 грн.
Таке рішення було ухвалено на підставі дослідження доказу - відео з камер патрульних поліцейських. У відео видно, що водій погодився пройти медичний огляд, виконував усі вимоги правоохоронців. Докази, що у справі, у сукупності є недостатніми.
Правоохоронці стверджували, що у водія був втомлений вигляд і що він поводився надто спокійно, і це нібито може свідчити про те, що він перебував у стані наркотичного сп'яніння. Але Вінницький апеляційний суд вважає, що сам по собі втомлений вид водія та його спокійна поведінка під час спілкування із патрульними поліцейськими не можна розцінювати як ознаки наркотичного сп'яніння.
Потрібно зазначити, що при складанні адміністративних протоколів за ст. 130 КУпАП поліцейські припускаються низки помилок. Наприклад, вони не встановлюють особу, яка управляла ТЗ, вказують помилкові дані про неї, огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці проводять у присутності лише одного свідка, у письмових поясненнях свідків немає їх підписів та інше.
Раніше суд пояснив, коли огляд автомобіля поліцейськими є незаконним.