Во время непогоды в Украине часто деревья падают на автомобили, нанося их владельцам серьезный материальный ущерб. Но иногда деревья падают даже в солнечную погоду в силу ненадлежащего состояния. Хмельницкий апелляционный суд в своем решении по делу №676/4731/21 объяснил, кто несет ответственность за дерево, упавшее на автомобиль.
В августе 2018 года в Хмельницком дерево упало на автомобиль Opel Insignia, который стоял на площадке возле дома. В результате этого Insignia получил значительные механические повреждения. В тот день в Хмельницком была солнечная и ясная погода, без порывов ветра.
Владелец автомобиля обратился в суд с просьбой взыскать с Департамента ЖКХ Каменец-Подольского городского совета материальный ущерб в размере 82 000 гривен и моральный вред в размере 10 000 гривен. Он утверждал, что Департамент ЖКХ не обеспечил надлежащий уход за объектами благоустройства, к которым относятся и деревья.
Суд первой инстанции согласился с мнением автовладельца и удовлетворил его требования. Правда, не в полном объеме. В пользу владельца Insignia с Департамента ЖКХ Каменец-Подольского городского совета взыскали 48 000 гривен материального ущерба и 4 000 гривен в качестве компенсации морального вреда.
Популярные сейчас
Рада поддержала автоматизированный арест депозитов должников
Раньше Бундесвера: Украина получила немецкие армейские машины Caracal
Департамент ЖКХ Каменец-Подольского городского совета не согласился с таким решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе коммунальщики ссылались на нарушение судом норм материального и процессуального права. Так, в жалобе говорилось о том, что истец не предоставил доказательств, подтверждающих местонахождение автомобиля во время нанесения ему вреда.
Также в апелляционной жалобе обращалось внимание на то, что суд первой инстанции не взял во внимание тот факт, что факт нанесения вреда автомобилю имел место 11.08.2018 года, а его осмотр провели 20.08.2018 года. То есть повреждения могли быть нанесены автомобилю не 11 августа, а позже.
Были в апелляционной жалобе и другие доводы. Например, вышеуказанное дерево не находилось в реестре аварийных зеленых насаждений Каменец-Подольского городского совета.
Но Хмельницкий апелляционный суд встал на сторону автомобилиста и не отменил решение суда первой инстанции. Он обратил внимание на то, что за дерево, упавшее на автомобиль, отвечают коммунальные службы.
Напомним, ранее мы назвали оптимальную скорость автомобиля, на которой меньше всего расходуется топлива.