Водителя нельзя привлекать к административной ответственности, если патрульные полицейские остановили его без оснований. К такому решению по делу №750/13874/23 пришел Черниговский апелляционный суд.
В сентябре 2023 года в Чернигове патрульные полицейские остановили автомобиль "РАФ 22038" и составили в отношении его водителя административный протокол по ч. 5 ст. 126 КУпАП. Причина - водитель повторно в течение года управлял ТС без водительского удостоверения соответствующей категории. В соответствии с решением суда первой инстанции, штраф составил 40 800 гривен с лишением водительского удостоверения на 5 лет.
Автомобилист с таким решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу. Он указывал на то, что в его действиях нет состава данного административного правонарушения.
Черниговский апелляционный суд, изучив материалы дела, апелляционную жалобу водителя удовлетворил. Оказывается, суд первой инстанции всесторонне и полно не исследовал все обстоятельства дела. В материалах дела нет надлежащих и допустимых, т.е. собранных с соблюдением требований Закона доказательств нарушения водителем ПДД, которые были бы законным основанием для его остановки.
Популярные сейчас
Война в Украине: в ведомстве Буданова признали, что Украина не сможет выиграть у РФ на поле боя
Рустем Умеров исчез из публичного пространства: что говорят по этому поводу в Минобороны
Согласно ст. 35 Закона Украины "О Национальной полиции", существует 10 причин, по которым правоохранители имеют право остановить автомобиль. Например, если водитель нарушил ПДД, если есть очевидные признаки технической неисправности автомобиля, если ТС находится в розыске и так далее.
При этом в Постановлении Верховного суда от 15 марта 2019 года по делу № 686/11314/17 говорится, что, так как полицейским не задокументировано и не доказано надлежащими и допустимыми доказательствами факта нарушения водителем ПДД, то требования инспектора к водителю о предъявлении документов на право управления неправомерны, а правоохранители могут останавливать автомобиль, только если есть факт правонарушения.
В случае с водителем автомобиля "РАФ 22038" у полицейских не было законных оснований для его остановки. Полиция в суде не смогла предоставить соответствующие доказательства. Поэтому Черниговский апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции.
В качестве доказательств в суде полиция обычно предоставляет видео с нагрудных камер патрульных полицейских. Но такое доказательство могут не принять, если есть следы вмешательства в видео, то есть если, например, удалили часть видео.
Напомним, ранее суд объяснил, когда автомобиль нельзя эвакуировать на штрафплощадку.