Якщо водій збив пішохода, і, переконавшись, що той мертвий і допомоги не потребує, втік з місця ДТП, то його не можна притягати до кримінальної відповідальності за ст.135 КК України. До такого рішення у справі 142/642/16 прийшов Касаційний кримінальний суд Верховного суду України.
У 2015 році на Вінниччині водій автомобіля ВАЗ-2101 виїхав на узбіччя та збив пішохода-жінку, яка від отриманих травм загинула на місці події.
Водій, знаючи, що жінка отримала тілесні ушкодження та залишилася на місці події, втік з місця ДТП. Він не спробував допомогти їй, не викликав медиків, не доставив її до лікарні, хоча міг це зробити. Як згодом виявилося, водій автомобіля ВАЗ-2101 під час ДТП перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Суд першої інстанції визнав провину водія повністю доведеною та засудив його за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, та за ст. 135 КК України до 1 року позбавлення волі. Фігурант з таким рішенням суду першої інстанції не погодився і подав апеляційну скаргу, а потім, коли апеляційний суд не задовольнив його скаргу, й касаційну скаргу.
Популярні зараз
Названо тарифи на газ з 1 травня: інформація від усіх постачальників
У Нафтогазі зробили заяву з приводу масштабної аварії на газопроводі: що буде з постачанням газу
Українці зможуть повернути частину грошей, витрачених на оплату комунальних послуг
Україна збила бомбардувальник Ту-22М3 за допомогою унікальної української розробки
Касаційний кримінальний суд ВС України залишив рішення Вінницького апеляційного суду без змін, а касаційну скаргу – без задоволення. Суд дійшов висновку, що вина засудженого повністю доведена, а аргументи захисту визнані безпідставними.
Так, наприклад, засуджений заявив, що вживав алкоголь вже після ДТП у своєму гаражі. Однак у його машині знайшли порожню пляшку пива. Засуджений показав, що в гаражі він пив горілку. Крім того, свідок заявив, що коли засуджений завіз його, то пляшки з пивом були повними. Це означає, що водій вживав алкоголь до ДТП.
При цьому суд зазначив, що момент настання смерті не є визначальним для ухвалення рішення про відсутність у діях засудженого складу злочину за ст.135 КК України. Такий злочин вважається закінченим з моменту ненадання допомоги чи залишення в небезпеці незалежно від того, настали чи ні тяжкі наслідки.
Нагадаємо, раніше Хмельницький апеляційний суд пояснив, хто несе відповідальність за дерево, що впало на автомобіль.