Сам по собі факт визнання вини водієм, який керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, не є достатнім доказом. Поліцейським слід шукати інші докази його провини. Такого рішення у справі №761/35181/21 дійшов Київський апеляційний суд.
У вересні 2021 року у Києві поліція склала адміністративний протокол на водія Mitsubishi Lancer за керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. Перевірка на вміст алкоголю в крові проводилася на місці зупинки за допомогою приладу Drager Alсotest.
В результаті Шевченківський районний суд Києва водія оштрафував на 17 000 гривень і позбавив його посвідчення водія на один рік. Суд першої інстанції зазначив, що оскільки особа дала згоду на проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, а у графі "пояснення" зазначено "згоден", то її вина є доведеною.
Проте водій подав апеляційну скаргу та Київський апеляційний суд її задовольнив. Рішення суду першої інстанції скасували.
У рішенні Київського апеляційного суду йдеться про те, що сам собою факт визнання провини у скоєнні адміністративного правопорушення не може бути достатнім доказом і не звільняє поліцейських від обов'язку збору всіх доказів.
Раніше суд пояснив, коли поліцейський може вимагати у водія страховий поліс.