Відеозапис про порушення правил дорожнього руху, зроблений на власний телефон патрульного поліцейського, не є доказом для суду. Проте, згідно з українським законодавством, є один виняток…
Так, у справі № 679/625/21 йдеться про те, що стосовно водія, який перетнув проїжджу частину дороги, де є дві смуги в одному напрямку поза пішохідним переходом за його наявності, поліцейський склав адміністративний протокол. При цьому відеозапис порушення ПДР поліцейський зробив на власний мобільний пристрій.
Суд першої інстанції скасував штраф, оскільки відповідна службова інструкція № 1026 від 18 грудня 2018 року не дає право поліцейським здійснювати відеофіксацію власними мобільними пристроями. В інструкції чітко наведено, які технічні засоби можуть застосовувати правоохоронці.
Поліція оскаржила рішення суду першої інстанції. Однак Сьомий апеляційний адміністративний суд залишив рішення суду першої інстанції без змін.
Популярні зараз
У Нафтогазі зробили заяву з приводу масштабної аварії на газопроводі: що буде з постачанням газу
Українці зможуть повернути частину грошей, витрачених на оплату комунальних послуг
Україна збила бомбардувальник Ту-22М3 за допомогою унікальної української розробки
Сили оборони України вперше збили російський бомбардувальник Ту-22МЗ
Але згідно з українським законодавством, відеозапис з мобільного телефону поліцейського моменту порушення ПДР може за однієї умови бути належним доказом. Тільки якщо правоохоронець не міг скористатися службовою бодікамерою з "технічних причин". Такого рішення у справі №155/1101/21 дійшов Горохівський район суд Волинської області.
Нагадаємо, раніше суд пояснив, коли патрульний поліцейський може вимагати від водія страховий поліс.