Ситуація, коли падаюче дерево пошкоджує автомобіль, не є дуже рідкісною. Жоден автомобіліст в нашій країні від цього не застрахований. Хто повинен компенсувати матеріальні збитки в цьому випадку? Відповідь на це питання, розглянувши справу № 761/15111/18, дав Верховний Суд.
У грудні 2017 року в Києві на автомобіль Mitsubishi, що стояв біля Інституту технічної теплофізики Національної академії наук, впало дерево. Автомобілю було завдано серйозної шкоди.
Власник Mitsubishi подав до суду на Інститут, вимагаючи з нього стягнути на свою користь 300 595 гривень матеріального збитку. Суд першої інстанції задовольнив позовну заяву. Однак, юристи Інституту подали апеляційну скаргу, яку апеляційний суд задовольнив.
Справа дійшла до Верховного суду України. Він підтримав позицію апеляційного суду і відмовив в задоволенні позову автомобіліста.
Популярні зараз
У Мережі показали інтер'єр концепту позашляховика Kraz Chumak
Рада підтримала автоматизований арешт депозитів боржників
Раніше Бундесверу: Україна отримала німецькі армійські машини Caracal
Інститут, на балансі якого перебувала ділянка з деревом, що впало, своєчасно виконував благоустрій території. Не було пошкоджених дерев. Інститут підтримував територію в належному стані. Причина падіння дерева на автомобіль - порив вітру. Тому провини Інституту немає.