Правоохранители не должны составлять административные протоколы на водителей за управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения только за то, что они выглядят уставшими и не могут физиологически сдать анализы. К такому решению по делу № 149/3485/22 пришел Винницкий апелляционный суд.
В декабре 2022 года в городе Хмельник полицейские остановили телескопический погрузчик JCB 531-70 (трактор) и посчитали, что его водитель находится в состоянии наркотического опьянения. В частности, у водителя были сужены зрачки глаз и они не реагировали на свет, подергивались глазные яблоки. В протоколе было указано, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения водитель отказался.
В отношении водителя полицейские оставили административный протокол по ч. 1 ст. 130 КУпАП за отказ от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Суд его оштрафовал на 17 000 гривен и запретил ему на 1 год управлять всеми транспортными средствами.
Водитель с таким решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу. Винницкий апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции. Почему? Потому, что для этого было несколько оснований.
Популярные сейчас
В Украине предложили ввести жесткие штрафы для школьников
Земли достигла сильная магнитная буря: как долго она продлится
В Украине официально появилась профессия домработник: Рада приняла закон
Во-первых, судья Винницкого апелляционного суда, исследовав видеозаписи, которые были в деле, пришла к выводу, что водитель не отказывался пройти освидетельствование на состояние опьянения, но не смог сдать анализ мочи по физиологическим причинам. В медицинском учреждении водитель находился 2 часа, но так и не смог сдать анализ мочи по независящим от него причинам.
Видеозапись доказывает, что водитель не отказывается от прохождения освидетельствования на состоянии наркотического опьянения.
Во-вторых, сам по себе усталый вид водителя, его спокойное поведение и адекватное поведение по отношению к полицейским не могут быть расценены как признаки наркотического опьянения.
Винницкий апелляционный суд пришел к выводу, что в материалах дела нет надлежащих доказательств того, что водитель управлял ТС в состоянии наркотического опьянения. Поэтому решение суда первой инстанции он отменил и закрыл дело.
На наш взгляд водителям в этом деле нужно обратить внимание на несколько моментов. Так, лучше не отказываться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В медицинском учреждении нужно вести себя спокойно, выполнять требования правоохранителей. И, как видим, иногда в медучреждении водителей держат по 2 часа.
Напомним, ранее суд рассказал, какие ошибки делают полицейские, штрафуя пьяных водителей.