Верховный суд пояснил, когда автостоянка не несет ответственность за поврежденный автомобиль

Автор: Максимов Віталій

Запись в журнале заезда-выезда на автостоянку – это не достаточное доказательство заключения договора хранения и не подтверждает принятие автомобиля на хранение. К такому решению по делу №444/3133/19 пришел Кассационный гражданский суд.

Верховный суд пояснил, когда автостоянка не несет ответственность за поврежденный автомобиль - today.ua

В апреле 2019 года во Львовской области на одной из автостоянок произошел пожар. Его причиной стало короткое замыкание электросети автомобиля Renault Kangoo. В результате этого Kangoo полностью сгорел, а стоявший рядом автомобиль Mercedes-Benz E220D был поврежден. Страховая компания выплатила владельцу "Мерседеса" страховое возмещение, после чего обратилась в суд с просьбой взыскать с владельца автомобиля Kangoo и владельца автостоянки сумму страхового возмещения. По мнению страховой компании они были должны солидарно нести ответственность.

Жолковский районный суд Львовской области отказал в удовлетворении иска. Страховая компания подала апелляционную жалобу, которую суд удовлетворил. Львовский апелляционный суд взыскал всю сумму возмещения с владельца автостоянки (частного предпринимателя).

Дело в конечном итоге попало в Верховный суд Украины. 15 февраля 2023 года Верховный суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда отменил решение Жолковского районного суда Львовской области и постановление Львовского апелляционного суда, и принял новое решение.

Популярные сейчас

Шмыгаль сделал заявление о дальнейшем финансировании пенсий и соцвыплат в Украине

В Украине начинается массовый перерасчет субсидий: что изменится

В Украине предлагают начинать школьное образование с 3-5 лет

В апреле на выплату пенсий выделена меньшая сумма средств, чем в марте: названа причина сокращения финансирования

В частности, в пользу владельца автомобиля Mercedes-Benz E220D с владельца автомобиля Renault Kangoo взыскано более 652 000 гривен. Владелец автостоянки признан не виновным.

Верховный суд пояснил, когда автостоянка не несет ответственность за поврежденный автомобиль

Также с владельца автомобиля Kangoo в пользу страховой компании взыскано более 8 000 гривен судебных издержек, а в пользу владельца автостоянки взыскан судебный сбор за подачу кассационной жалобы в размере 19 567 гривен и стоимость оплаты услуг адвоката в размере 65 225 гривен.

Подпишитесь на Today.ua, чтобы быть в курсе последних новостей:

Вина владельца автостоянки не была доказанной, так как запись в журнале заезда-выезда на автостоянку не подтверждает принятие автомобиля на хранение (должен быть письменный договор принятия на хранения, как предусматривает ч. 1 ст. 937 Гражданского кодекса – квитанция, пропуск, жетон). При этом экспертиза доказала, что возгорание автомобиля Kangoo произошло из-за короткого замыкания электросети. За это несет ответственность его владелец.

Напомним, ранее Второй апелляционный административный суд фактически разрешил украинцам ездить с пленкой на автомобильных номерных знаках, но с одним важным условием.