В Украине инспекторы полиции начали выписывать постановления о привлечении водителей к административной ответственности за якобы нарушение ПДД без ведома самих водителей и без состоявшегося правонарушения. Об этом свидетельствует решение Завадского районного суда города Каменское по делу 2-а/208/17/23 от 20 января 2023 года.
13 ноября 2022 года водитель внедорожника Toyota Land Cruiser Prado на участке дороги между городами Каменское и Днепр поговорил с полицейскими. На следующий день он через мобильное приложение "Дія" получил штраф в размере 425 грн по ч. 1 ст. 126 Кодекса Украины про административные правонарушения. Эта статья предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без соответствующих документов (в протоколе было указано, что у водителя якобы не было полиса ОСАГО).
Водитель в суде обжаловал постановление полиции, считая его незаконным. Он заявил, что не нарушал ПДД и имеет действующий полис обязательного страхования. Представители патрульной полиции заявили, что жалоба автомобилиста ничем не обоснована.
Суд, рассмотрев административное дело 2-а/208/17/23, признал постановление полиции в отношении этого водителя незаконным и отменил его. С Департамента патрульной полиции в Днепропетровской области взыскали судебный сбор в размере 496 гривен.
Популярные сейчас
Рада поддержала автоматизированный арест депозитов должников
Раньше Бундесвера: Украина получила немецкие армейские машины Caracal
Суд пришел к выводу, что в материалах дела нет документов и материалов, указывающих на то, что водитель нарушил п. 2.4а Правил дорожного движения Украины. Поэтому не доказан факт совершения истцом соответствующего правонарушения.
При этом постановление про привлечение истца к административной ответственности не может быть доказательством совершения им правонарушения. Перед вынесением постановления должно быть должным образом зафиксировано нарушение ПДД. В данном случае этого не было.
Как видим, даже простой разговор с сотрудником патрульной полиции может привести в дальнейшем к получению штрафа. В случае с владельцем внедорожника Toyota Land Cruiser Prado он сумел доказать, что не нарушал ПДД. Но на это у него ушло время. И не исключено, что эта история еще не закончилась, так как Департамент патрульной полиции мог подать апелляционную жалобу.
Напомним, ранее из решения Хмельницкого апелляционного суда стало понятно, кто несет ответственность за дерево, которое упало на автомобиль и сильно его повредило.