В Украине некоторые водители сообщают, что полицейские штрафуют их на 310 гривен, если заметят трещину на лобовом стекле автомобиля. Но такой штраф незаконен, поэтому его можно обжаловать в судебном порядке.
Не секрет, что иногда полицейские штрафуют водителей за нарушение ПДД, которых на самом деле не было. Правоохранители могут оштрафовать водителей, хотя в некоторых случаях достаточно устного предупреждения или вообще этого нельзя делать на законных основаниях.
Такая ситуация, например, сложилась с наказанием за трещину на лобовом стекле автомобиля. Правоохранители почему-то считают, что это нарушение, предусмотренное ч.1 ст.121 КУоАП (Управление транспортным средством, имеющим технические неисправности, с которыми эксплуатация его запрещается). Штраф по этой статье составляет 340 грн, а при повторном таком правонарушении в течение года могут лишить водительских прав на срок до шести месяцев.
Нужно отметить, что в Украине сколы и трещины на лобовом стекле транспортного средства не относятся к техническим неисправностям. Согласно пунктам 31.1, 31.3, 31.4 ПДД, трещина на стекле не считается технической неисправностью, при которой запрещается эксплуатация ТС.
Популярные сейчас
Рада поддержала автоматизированный арест депозитов должников
Раньше Бундесвера: Украина получила немецкие армейские машины Caracal
Тем не менее, суды часто поддерживают правоохранителей в вопросе наказания за трещину на лобовом стекле транспортного средства. Так, например, в 2023 году Восьмой апелляционный административный суд по делу №464/4433/23 пришел к выводу, что штраф за трещину на лобовом стекле и за отсутствие огнетушителя и аптечки полностью законен.
В частности, патрульные полицейские остановили автомобиль, у которого обнаружили трещину на лобовом стекле в районе стеклоочистителей. Водитель также не предъявила огнетушитель и аптечку. Правоохранители посчитали, что водитель относительно трещины на стекле нарушила п.6.8.5 ДСТУ Украины. Водителя оштрафовали на 340 грн по ч.1 ст.121 КУоАП.
Водитель оспорила штраф в суде. Но суд первой инстанции ее не поддержал. По мнению суда первой инстанции, видимая трещина на лобовом стекле автомобиля – это нарушение ч.1 ст.121 КУоАП. Восьмой апелляционный административный суд отклонил апелляционную жалобу водителя, тоже посчитав трещину на лобовом стекле нарушением ч.1 ст.121 КУоАП.
Нужно ли оспаривать в суде такой штраф? Юристы утверждают, что нужно. Но, как видим, это может быть бесполезно. И водитель может потратить много времени и энергии, доказывая в суде свою правоту. Возможно, проще заменить лобовое стекло. Тем более, что трещина на лобовом стекле увеличивает риск ДТП.
Напомним, ранее украинский дизайнер показал внедорожник ЛуАЗ нового поколения.