Требования об освобождении автомобиля из-под ареста, основанные на праве собственности на него, - это разновидность негаторного иска, по которому нельзя применять исковую давность. К такому решению по делу №725/7187/19 пришел Кассационный гражданский суд Верховного Суда Украины.
В 2013 году в Черновцах правоохранители наложили арест на автомобиль Volkswagen Polo по делу о взыскании задолженности в пользу одного из банков в размере более 700 000 гривен. Жена должника просила суд признать за ней право собственности на 1/2 доли арестованного автомобиля и освободить его из-под ареста. Свою просьбу она мотивировала тем, что автомобиль - это совместная собственность супругов, а арест наложен из-за кредитных долгов мужа.
Суд первой инстанции признал право собственности истицы на 1/2 доли автомобиля. Апелляционный суд отменил это решение и отказал в удовлетворении иска из-за пропуска исковой давности. Дело попало в Верховный Суд.
Популярные сейчас
В Украине предложили ввести жесткие штрафы для школьников
Минус 50% от пенсии: стало известно кому ограничат выплаты
В Украине ожидается масштабное повышение заработных плат
В Украине официально появилась профессия домработник: Рада приняла закон
Судьи ВС отменили постановление апелляционного суда, а решение суда первой инстанции оставили в силе. Они подчеркнули, что требования об освобождении автомобиля из-под ареста, основанные на праве собственности на него, - это разновидность негаторного иска, а по нему нельзя применять исковую давность
Напомним, ранее суд отменил евробляхеру штраф в 1,5 млн гривен, который наложила таможня.