Водителя, который просит пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения после прибытия адвоката и после окончания воздушной тревоги, нельзя штрафовать. К такому решению по делу № 758/7659/22 пришел Подольский районный суд Киева.
Рано утром 28 июля 2022 года в Киеве патрульные полицейские во время воздушной тревоги остановили автомобиль Volkswagen. Они посчитали, что его водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. К такому мнению правоохранители пришли из-за запаха алкоголя изо рта водителя, а также из-за того, что у него была нарушена координация речи и движений. К тому же водитель вел себя, как утверждали полицейские, не в соответствии с обстановкой.
Полицейские предложили водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Автомобилист не отказался от этого, но попросил дождаться его адвоката и окончания воздушной тревоги. Правоохранители приняли это за отказ, и поэтому составили административный протокол по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украина про административные правонарушения.
Увидев, что полицейские начали составлять протокол, водитель согласился немедленно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не дожидаясь окончания воздушной тревоги и адвоката. Однако, полицейские отказали, мотивируя это тем, что уже, мол, начали составлять протокол.
Популярные сейчас
Украинцы смогут вернуть часть денег, потраченных на оплату коммунальных услуг
Украина сбила бомбардировщик Ту-22М3 при помощи уникальной украинской разработки
Адвокат автомобилиста обратил внимание судей на все вышеуказанные обстоятельства. Судья, изучив материалы дела про административное правонарушение и видео с нагрудной камеры полицейского, закрыл дело, так как не нашел доказательств совершения правонарушения.
Судья обратил внимание на то, что водитель не отказывался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а потом настаивал на этом, даже несмотря, что нарушалось его право на защиту и существовала опасность для его жизни (воздушная тревога). Был ли водитель действительно в состоянии алкогольного опьянения – об этом нам не известно.
Оспорила ли прокуратура это решение Подольского районного суда Киева – не сообщается. Вполне возможно, что была подана апелляционная жалоба. Почему мы так думаем? Обычно так всегда бывает в таких случаях.
Напомним, ранее Ивано-Франковский апелляционный суд пришел к выводу, что штраф за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения является незаконным, если у полицейских не было законных оснований для остановки автомобиля.