Полицейские, составляя административные протоколы по статье 130 Кодекса Украины про административные правонарушения (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения), допускают самые разные ошибки. Об этом сообщил Винницкий апелляционный суд.
Так, полицейские составляют протоколы по статье 130 КУпАП без установления лица нарушителя (например, протоколы составляют на лицо, которое не управляло транспортным средством) или указывают ошибочные данные про него. Также иногда освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте проводят в присутствии только одного свидетеля (нужно 2 свидетеля). Иногда в письменных пояснениях свидетелей нет их подписей.
Полицейские иногда не соблюдают порядок фиксирования непосредственно управления лицом транспортным средством и/или фиксирования отказа водителя от прохождения осмотра на состояние опьянения. Так, в некоторых случаях в приобщенных к делу компакт-дисках нет записей или запись начинается, например, в момент, когда полицейский уже составляет административный протокол. Такие доказательства суд не принимает, так как ненадлежащим образом зафиксирован факт совершения правонарушения.
Иногда в видеозаписи дата видеофиксации не соответствует дате совершения правонарушения. В этом случае апелляционный суд тоже отменяет решение суда первой инстанции.
Часто в акте медицинского осмотра неправильно указываются персональные данные водителя. Из-за этого его нельзя привлечь к административной ответственности.
Иногда в распечатке алкотестера Драгер указывается другая фамилия, а не та, которая есть в административном протоколе.
В 2022 году Винницкий апелляционный суд отменил 152 судебных решений судов первой инстанции по статье 130 КУпАП. Чаще всего из-за того, что полицейские составили административные протоколы ненадлежащим образом и из-за того, что полицейские нарушили процедуру документирования нарушения ПДД.
Нужно отметить, что в Украине некоторые областные апелляционные суды отменяют решения суда первой инстанции по статье 130 КУпАП из-за того, что во время рассмотрения дела в судебном заседании не было стороны обвинения. Если суд принял решение по делу об управлении автомобилем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения без присутствия стороны обвинения, то этим он нарушил пункт 1 статьи 6 Конвенции про защиту прав человека.
Поэтому не нужно удивляться, что на украинских дорогах много водителей в состоянии алкогольного опьянения. В некоторых случаях они продолжают ездить из-за банальных ошибок полицейских.
Напомним, ранее в Украине суд разрешил водителям ездить с пленкой на автомобильных номерных знаках.