Смонтированная видеозапись из разных видеоустройств продолжительностью 2 минуты является допустимым доказательством вины водителя в нарушении ПДД. К такому решению по делу № 554/4230/22 пришел Полтавский апелляционный суд.
Летом 2022 года в Полтаве патрульные полицейские остановили автомобиль и предложили водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у него были явные признаки опьянения. Водитель отказался. Правоохранители в отношении него составили административный протокол по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины про административные правонарушения.
Суд первой инстанции признал автомобилиста виновным и привлек его к административной ответственности, хотя полиция в качестве доказательства предоставила смонтированную видеозапись из разных устройств. Полтавский апелляционный суд поддержал это решение.
Популярные сейчас
В Украине предложили ввести жесткие штрафы для школьников
Земли достигла сильная магнитная буря: как долго она продлится
В Украине официально появилась профессия домработник: Рада приняла закон
Нужно отметить, что фиксация факта полицейскими совершения административного правонарушения должна быть непрерывной. Это предусматривает украинское законодательство. Однако суды считают, что смонтированная видеозапись из разных видеоустройств продолжительностью 2 минуты - это допустимое доказательство вины водителя в нарушении ПДД. Возможно, иное решение примет Верховный Суд Украины, если автомобилист подаст кассационную жалобу.
Напомним, ранее суд разрешил украинцам ездить с пленкой на автомобильных номерных знаках.