В Запорожье районный суд в своем решении по делу №331/1193/23 признал пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте, виновным в ДТП. Впервые в Украине пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте, признали виновником дорожной аварии.
19 января 2023 года в Запорожье пенсионер перешел дорогу вне пешеходного перехода. В результате на него наехал автомобиль Mercedes-Benz. Автомобиль получил механические повреждения (вмятина на капоте). Пенсионер получил телесные повреждения. Патрульные полицейские в отношении него составили административный протокол по ст. 124 КУпАП.
Пенсионер написал заявление, в котором сообщил, что получил незначительные телесные повреждения, поэтому он отказался пройти медицинскую экспертизу и просил уголовное дело закрыть и рассмотреть дело в рамках административного порядка.
В суд пенсионер не явился, хотя ему была направлена повестка, и он достоверно знал, что будет рассматриваться судом его привлечение к административной ответственности. Поэтому суд рассмотрел административное дело без присутствия ответчика.
Популярные сейчас
Шмыгаль сделал заявление о дальнейшем финансировании пенсий и соцвыплат в Украине
В Украине начинается массовый перерасчет субсидий: что изменится
В Украине предлагают начинать школьное образование с 3-5 лет
Суд обратил внимание на то, что п. 4.4 ПДД запрещает пешеходом в темное время суток и в плохую погоду переходить дорогу или идти по обочине без светоотражающих элементов. Согласно п. 4.7 ПДД пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, а в случае их отсутствия – на перекрестках по линиям тротуаров. П. 4.14 ПДД говорит о том, что пешеходы прежде чем выйти на проезжую часть, должны убедиться, что нет опасности для них и для других участников дорожного движения.
Суд пришел к выводу, что действия пешехода привели к ДТП. Водитель автомобиля Mercedes-Benz, заметив выбежавшего на дорогу пешехода, начал экстренно тормозить, но не смог избежать столкновения.
Суд, изучив все доказательства (в том числе, например, показания свидетеля и протокол осмотра места ДТП), признал пешехода виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУпАП, но освободил его от наказания в связи с малой значимостью правонарушения. Суд сделал ему устное замечание. Но теперь владелец автомобиля Mercedes-Benz может через суд потребовать компенсацию материального ущерба и морального вреда.
Напомним, ранее мы рассказали о том, когда водитель не должен пропускать пешехода на "зебре". Об этом стало известно из решения третьего апелляционного суда.