В Украине если во время движения автомобиля перегорела ламп подсветки номерного знака, то это не является основанием для штрафа. К такому решению по делу №592/17688/23 пришел Второй апелляционный административный суд.
![Водителя нельзя штрафовать, если во время движения авто перегорела лампа подсветки номерного знака Водителя нельзя штрафовать, если во время движения авто перегорела лампа подсветки номерного знака - today.ua](https://today.ua/wp-content/uploads/2024/07/znak31-768x520.jpg)
В ноябре 2023 года в Сумах патрульные полицейские остановили автомобиль, так как у него не был подсвечен задний номерной знак. В отношении водителя составили административный протокол по ч.1 ст. 121-3 Кодекса Украины про административные правонарушения. Штраф по этой статье – 1190 грн.
Автомобилист не согласился со штрафом. Он подал исковое заявление в суд. В исковом заявлении водитель указал, что полицейские не предложили ему устранить неисправность на месте остановки или проехать кратчайшим путем к месту стоянки или на СТО, не дали время на устранение неисправности на месте и проигнорировали объяснение, что перед выездом подсветка номерного знака находилась в исправном состоянии.
Районный суд отказал автомобилисту в удовлетворении исковых требований. Поэтому он подал апелляционную жалобу. Второй апелляционный административный суд встал на его сторону. Решение суда первой инстанции отменили, как и постановление о привлечении к административной ответственности.
Популярные сейчас
Появился комментарий о вероятной депортации украинских мужчин из Чехии
Десна принесет загрязненную воду в Киев 10 сентября: как пытаются предотвратить ситуацию
Суд свое решение мотивировал несколькими факторами. Так, правоохранители в суде не предоставили доказательств вины автомобилиста, который перед выездом проверил и убедился в технической исправности машины (это правоохранители не опровергли). В видеозаписи с нагрудной камеры патрульного полицейского не видны обстоятельства происшествия правонарушения, совершение которого инкриминировалось автомобилисту, в том числе направленных на умышленное сокрытие номерного знака.
В предоставленной суду видеозаписи отображаются события, которые происходили уже после остановки автомобиля. То есть не видно, что водитель управлял ТС, у которого в темное время суток не горела подсветка номерного знака.
Таким образом, суд пришел к выводу, что полиция не смогла доказать виновность водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 121-3 Кодекса Украины про административные правонарушения. С Главного управления Национальной полиции в Сумской области в пользу водителя взыскали 1342 грн в качестве компенсации за оплату судебного сбора за подачу искового заявления и апелляционной жалобы.