В уголовных делах по нарушению ПДД назначение автотехнической экспертизы – общая практика. Однако, в некоторых случаях её можно не назначать. К такому выводу по делу № 732/138/18 пришел Верховный Суд Украины.
Водитель в населенном пункте превысил разрешенную скорость, не справился с управлением, выехал на тротуар, сбил пешехода, а потом врезался в дерево. В результате погибли пешеход и пассажир автомобиля.
Суд первой инстанции приговорил водителя к 6 годам лишения свободы. Он с приговором не согласился и обжаловал его. В конечном итоге дело попало в Верховный Суд.
Сторона защиты в своей жалобе отмечала, что в материалах уголовного дела нет автотехнической экспертизы, которая, например, могла бы установить, что водитель нарушил ПДД.
ВС отметил, что хотя назначение автотехнической экспертизы – общая практика при выяснении обстоятельств ДТП, однако, это не обязательно. В некоторых случаях обстоятельства ДТП могут быть установлены на основании исследования совокупности других доказательств.
Ранее суд пришел к выводу, что штраф, вынесенный по радару TruCAM незаконный, если на фотографии не видно лица водителя.